チャイロキヌタ（11）
定点観測 その１
定点観測 その１
真野 進
(2003.01.14.)
| 三浦半島の海岸で繁殖しているチャイロキヌタ、メダカラのような種類では浮遊幼生の参入も少しはあると思われるが、同一海岸では遺伝的には共通した個体群と考えられる。其処で、長期に渡る継続的測定で、もしもこれら個体群の平均殻長に変化が見られるとすればそれは主として栄養、水温等環境の影響と考えられる。反対に変化が無ければ殻長は遺伝的に支配されているか、棲息環境が一定に保たれているかのどちらかであろう。このような考え方から、毎月一回、一年間の定点観測をすることとした。又、同時にメダカラでも同様の観測を行いこの遺伝的には全く異なる両者の変化を見ることにより、環境の影響を探る事とする。 荒崎はその海岸の形状から打上殻の拾える場所が極端に狭く、サンプリング誤差を防ぎやすいと考え測定地点とした。 今回は、その１として、３ヶ月間のデータを示す。 |
| 方法 | ||
| 採集地(Location) | 三浦半島、荒崎 | |
| 採集法 | 打上貝を拾う。(Beached) 特に１月は目に付いた貝を全部拾った。 |
|
| 測定法・測定項目 |
結果及び考察
測定結果
採集日
(Date)個体数
(N)殻高(L)mm 伸長度(L/W) 扁平度(H/W) 亜成貝
(%)Mean ± SD Max Min Mean ± SD Mean ± SD 2002.10.04 211 15.3 ± 1.62 19.9 11.4 1.67 ± 0.054 0.81 ± 0.017 10 2002.11.24 145 15.4 ± 1.63 20.6 12.0 1.67 ± 0.048 0.81 ± 0.019 3 2003.01.07 475 15.3 ± 1.66 20.4 11.1 1.67 ± 0.050 0.81 ± 0.017 5
| 1.殻長(L) size |
平均殻長は１０月-15.3mm、１１月-15.4mm、１月-15.3mmと０．１ｍｍしか差が無かった。これは測定誤差の範囲である。 下の分布図を見ると１０月の１１ｍｍの１個体、１１月の２１ｍｍの１個体が平均の差に影響していることが分かる。 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| 2.伸長度(W/L) elongate | 平均値は三月とも１．６７と全く同じ値を示した。 |
| 3.扁平度(H/W) depressed |
平均値は三月とも０．８１と全く同じ値を示した。 |
| 4.亜成貝% young shells |
亜成貝の割合は１０月で1０％と高く、１１月に３％と激減した。これは今年生まれた幼貝が１０月から１１月に掛けて成熟した結果とも見られるが、１月に５％と増えている事から、亜成貝の判定の曖昧さも影響している可能性がある。 |
| あとがき 三浦半島で宝貝を採集するようになって二年が経過しましたが、同種でも海岸が違うと大きさも違うことに興味を覚え殻長などの測定を繰り返してきました。結果、ほんの２−３ｋｍしか離れていない海岸でも驚くほど大きさが違う場合がありその原因が何なのかを知りたいと思うようになりました。 勿論知識もなく、設備機材もなく、お金もないというないないづくしの中での調査ですので結果は余り期待は出来ませんが、取りあえず定点観測を一年間継続してみたいと思います。 |